2021-10-21 鶴鶴
在 B 端設計領域中，不管是內部用戶、產品、設計師、開發，還是外部產品、設計師等，總能聽到關于界面「屏效」方面的訴求或吐槽。
「屏效」狹義理解是「界面過度留白」；廣義理解，「屏效」源自諧音“坪效”，指的是每坪的面積可以產出多少營業額(營業額/專柜所占總坪數）。而「屏效」對于界面而言可以指屏幕單位時間、單位面積內的信息可以帶來多少商業效益/效率提升。
為了探索在 B 端產品中用戶為何對「界面過度留白」或「屏效」問題如此敏感，于是我們展開了「屏效」專題的設計探索與實踐?！钙列А箤ｎ}探索主要以「探索」與「實踐」相結合的方式展開，將實踐過程中反復驗證有效的設計策略沉淀成設計手冊，同步將部分功能進行工程化，確保可以開箱即用。
用戶聲音｜不同的故事相似的訴求
面向內部設計師和終端用戶投放的《高屏效訴求》《中后臺產品滿意度調研》問卷中認為提高屏效能極大提升用戶體驗的設計師占 58.14%；認為提升屏效對體驗有提升的終端用戶占 50.6%。
外部知乎上針對《Ant Design 4.0 設計價值觀》的 13 條反饋里，其中就有 2 點提到關鍵字「效率」。
通過了解不同用戶和產品類型發現，不同的用戶在工作場景的產品使用中有著相似的特征：
案例收集｜發現問題，大膽假設
縱觀 B 端產品界面，發現普遍問題和收錄在解決屏效問題上實踐得比較好的案例，為了逐步突破問題，選擇以數據產品中覆蓋率極高的表格為設計切入點，通過線上跨產品多端地毯式的體驗走查，發現表格三個層次的問題：
視覺、交互層在無需理解業務場景和用戶目標的情況下，都較容易發現，屬基礎問題，但很多「過度留白」的屏效問題往往是信息被組織方式的差異導致的「過度留白」。
綜上我們提出假設：為提高屏效，可從視覺、交互、信息三個層次解決
視覺層為提高信息查閱速度，可以通過提高信息密度；交互層為提高操作速度，可以縮短當前手勢到目標之間的距離；信息層為提高信息被理解的速度，可以通過重組織等方式。
基于假設，我們進行了進一步的桌面研究，查閱論文等書籍，尋找設計理論的驗證和指導。
競品分析｜尋找實踐證據，謹慎驗證
我們知道視覺上界面留白過多（過疏會增加滾屏成本，過密因易串行而影響閱讀效率），以表格「行高」為例，探索各表格在字號、字高和行高的關系，因為不同字體的同字號實際像素高度會有差異，因此選擇的是字高（即文字垂直高度的視覺大?。┒亲痔柣蜃中懈?，決定留白的兩個重要因子是字高和表格行高，以次推演，界面元素和元素間距的留白關系，探究在視覺層怎樣的留白率能保證甚至提升屏效。
以數據產品中的表格為例，通過直接和間接競對的方式，分別從數據的查閱（視覺）、分析（交互）維度進行功能點和設計細節上的比對，來看看優秀產品是如何解決屏效問題。
直接競對：內部用戶口碑較好的產品 A、B外界競對：同領域的 Tableau、網易有數、金山、微軟表格；間接競對：谷歌郵箱、AntD 等的緊湊主題的常規列表（一維表格）
通過競品分析可以發現，數據分析領域的表格留白率普遍較低（信息密度高），尤其是金山和微軟的電子表格，其次是同類面向數據用戶的 Tableau、網易有數，而谷歌郵箱等工作臺常用的常規列表緊湊版本中，留白率和數據領域的電子表格不相上下。
緊湊版的使用場景也常常是面對數據量巨大的信息呈現，通過切換緊湊主題，提升信息的快速瀏覽，而這也非常適合數據分析場景中巨大的數據量呈現。因此我們的產品在留白率的提升空間極大，而在實際案例實踐中，也已經將表格行高優化至 30px，克制的使用留白。
除此外，競品其他層次的設計也做了比對，總結來看整體設計做法：高密度、少屏數、少留白等。
文字陷阱：中英文字高不等于字號
舉個容易犯錯的競品參考是，谷歌在緊湊版主題下字號 12px，列表行高是 28px，但在 AntD Table 中同樣的 12px 和列表行高 28px 就會發現非常擁擠，缺乏呼吸感。
原因在于谷歌的 12px 是英文字體，實際字高只有 10px，而 AntD Table 的語境是中文字偏多，實際字高有 12px，所以留白的差異在于一個是 18px（28-10），一個是 16px（28-12），這也是為什么決定決定留白的兩個重要因子是「字高」和表格行高，而非「字號」和表格行高，進一步推演，決定界面留白的是「元素視覺高度」和「元素間距」。
論文查閱｜尋找理論證據，謹慎驗證
研究表明，低密度認知負荷低，但高密度任務完成率高，用戶更喜好
參考資料：論文《基于眼動的網頁對稱性和復雜度對用戶認知的影響的研究》
對于信息，用戶需要需要閱讀（視覺），思考和理解（認知），需要點擊按鈕、操作鼠標和打字（行動），在人機工程學中，統稱為負荷。即認知（記憶）負荷、視覺負荷、動作負荷，即分別對應用戶體驗設計的三個層級，信息/視覺/交互。而負荷所花費資源從多到少依次為：認知 > 視覺 > 行動。
認知負荷，舉個例子，看了但不一定懂了。你是否有這么一種體驗——刷抖音，雖然很多（信息密度小，輸出效率低），但可以一直刷下去并且刷很久；而看一門 C4D 教學視頻，即使就短短十來分鐘（信息密度大，輸出效率高），但是卻要看上半天。因為刷短視頻時，你的輸入效率遠高于作者的輸出效率，而看一門 C4D 教學視頻時，你的輸入效率遠低于作者的輸出效率?？墒?，輸出效率是客觀的，輸入效率是主觀的。如果輸出效率很高，你可以通過提高自己的輸入效率（比如讓自己成為 C4D 專家）來跟上作者，從而變強；否則輸出效率很低（信息質量低），你的輸入效率很高（很專業），信息于你而言都是無效的。
假設負荷總量不變的情況下，那么以上三類場景界面需要對用戶負擔分配大致如下，官網品宣類需要低認知成本，低視覺負擔，視覺要求高，用戶才會被吸引過來閱讀，甚至酷炫的交互更能增加互動體驗而帶來的趣味感，比如蘋果官網，信息量極少、圖版率高帶來極具藝術的視覺體驗、進而吸引用戶愿意跟隨屏幕滾動漸進式接受信息，而 B 端應用因為是專業使用，首先認知方面隨著員工的專業度提高而降低，因此可以通過提高視覺負擔，來降低行動負擔，進而減少操作用時，當然最佳情況是三個維度能整體降低負擔，讓總負擔降低，就需要更多設計巧思了。
面向內部設計師和終端用戶投放的《高屏效訴求調研》預設解決方案中，設計師常用的 Top 3 做法為：【信息層】隱藏不必要信息、【視覺層】提高布局緊湊度、【交互層】減少點擊跳轉。
通過以上的探索，我們可以確定的是，B 端產品面向專業人員的工作界面設計中，提高屏效可從視覺、交互、信息三個層次進行，視覺層-高密度，即提高屏幕信息密度；交互層-低跳轉，通過減少頁面跳轉、手勢與常用操作的距離等；信息層-有效性，通過重組織或輔助信息幫助用戶理解，甚至提供幫助手冊等以提高用戶專業能力。
基于以上的總結，對產品進行優化。下面以一個簡單案例進行設計策略的解讀。一位運營同學想對比 A、B 兩不同人群在相同維度（白領-有信用卡）下的人數差異，尋找運營機會點。
如下表格經過高屏效策略優化前后對比圖，優化前相同維度下不同人群數量的對比需要視線來回跳動比對，而優化后的表格內容，更符合用戶看差異場景下分析目的數據查閱，視線鎖定相同維度，即可快速比對數值大小。
下面以視覺、交互、信息三個層次解剖設計過程背后的思考。
視覺層｜高密度-克制的留白
眼動理論：研究表明，人眼最小可視視角 0.3 度，水平最大眼動舒適轉動區 30度，垂直最大眼動舒適轉動區 55度?？傻贸鋈搜圩钚∽R別范圍 12px，水平視野舒適眼動寬 1200px，垂直視野舒適眼動高 2200px。參考資料：論文《基于眼動交互的用戶界面設計與研究》
如圖，縮小表格行高的同時，目標信息之間的眼動距離隨之縮短，在眼動舒適區內看到更多信息，便于信息的高效獲取。
理論基礎：菲茨定律是用來預測從任意一點到目標位置所需時間的數學模型，它由保羅·菲茨在1954年首先提出。這個模型考慮了用戶定位點的初始位置與目標的相對距離、目標的大小、移動的最短時間。三者之間關系公式為：T=a+blog2(D/W+1)，W為其中目標的大小；D為到目標的距離；T為移動到目標所用最短時間。參考資料：菲茲定律
表格單元格借助交互狀態，增加懸浮出現的信息組件，前置顯示目標單元格明細信息，同時通過交互出現的指示器輔助行列信息的獲取，高頻操作考慮手勢位置放置，縮短與操作目標的距離，以提高整體操作效率。
理論基礎：交互設計四大策略「組織、刪除、隱藏、轉移」參考資料：《簡約至上》
用戶為了對比 A、B 兩不同人群在相同維度（白領-有信用卡）下的人數差異，但內容的重組織方式讓兩數據行需要頻繁點擊滾動條來查看，根據用戶目標，將關聯性大的數據放置相鄰列（即將要對比的人群放置列頭），即可快速查閱，減少眼跳距離。
設計趨勢中常見的大字體大留白界面，但在 B 端場景中，面對緊張的工作節奏，時間和注意力變得尤為可貴，相對而言，基于復雜度守恒定律， B 端信息量大且高頻訪問的產品中，「用得快」要比「看得美」更重要，「高密度」「低跳轉」詮釋的即是「空間換時間」，少一次點擊，少一次跳轉，少一份等待，就多一份時間和效率。
藍藍設計建立了UI設計分享群，每天會分享國內外的一些優秀設計，如果有興趣的話，可以進入一起成長學習，請掃碼ben_lanlan，報下信息，會請您入群。歡迎您加入噢~~希望得到建議咨詢、商務合作，也請與我們聯系。
免責聲明：藍藍設計尊重原作者，文章的版權歸原作者。如涉及版權問題，請及時與我們取得聯系，我們立即更正或刪除。
藍藍設計( www.skdbbs.com )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設計、 網站建設 、平面設計服務